张洪钧

University of Chinese Academy of Sciences
  • Reviews: 1 · Overall: 1.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 其他 院系: 上海生命科学研究院-神经科学研究所 【评价 1 · rate 1.3/5】 学术水平：13年回国到现在，值有一篇3分的为了中科院百人结题考核赶出来的review，真正的research文章并没有。 科研经费：如果不是因为神经所得经费支持充足，我觉得他撑不了多长时间。 师生关系：为什么不能给0分评价？从回国建组到现在，总共招收过5个学生，但到现在逼走4个，只有一个跟他读了4年的外招博士，因为年龄原因没有离组。所以你们知道他有多奇葩了吗？1米8的大个子中住着一个傲娇的小公举！ 学生前途：这个我也想给0分，可以吗？都没有人毕业，哪里来的前途？ 【评价 2 · rate 1.0/5】 学术水平：我发现他之前很多文章都是和他夫人co，一前一后，一后一前。 科研经费：神所有钱。 师生关系：口碑很差。 学生前途：呵呵。 【评价 3 · rate 1.3/5】 学术水平：当初风风火火的夫妻档，本来大家以为他们从美国科学院院士那边出来，应该很牛。。。但是这么几年了，似乎。。。这么好的平台回来，无论如何四五年都没燃起一把火，不过可以期待一下这憋到最后会是什么 科研经费：经费这个问题，经历了这么些年的实验室生活，大概也看到了很多外人看不到的东西。这个实验室能没有成果的情况下，还撑了这么些年，我多给一颗星，可能他有某种“能力”，毕竟所在的平台是牛的 师生关系：那就按照提示项目来评价一下：实验管理——作为导师自然是引导学生向好的方向发展，所谓training，这个导师倒是确实有自己的想法，但是科研并不是某一个人自己闷头就能想出来的吧。尊重学生——导师即为师，且不给戴个高帽子，任何人的基本相处尊重是必需的，随性轻易就让学生走，这么任性大概是他的世界很“美好”吧。论文排名——这个很客观的，网上一搜就一目了然。不安排杂活——挺好的啊，实验都要按照他的意思，疑问或者尝试也都可以免了 学生前途：学生还没有毕业的，也不知道能不能有学生从这个实验室好好毕业 【评价 4 · rate 1.3/5】 自证认识导师：神经所大楼实验室 学术水平：应该没有，真不知道他如何走到现在 科研经费：平台好，没办法 学生补助：一般吧 学生前途：没有出路 【评价 5 · rate 1.5/5】 学术水平：我认识的师兄的老婆在他实验室，外招博士已经读了五年了，没有文章，也没有毕业。 科研经费：中科院应该比较有钱把 师生关系：听说组里转了好几个学生，都是当时和他一起建实验室的人。 工作时间：不加班 学生前途：13年回国，到现在没有毕业的学生
Overall:1: Poor - Strongly discourage working with this advisor.
Mentoring:1: Poor - Neglectful, dismissive, or actively harmful mentoring.
Research Guidance:1: Poor - Misleading guidance; wasted substantial research time.
Funding:1: Poor - Unstable or unfair funding; impacts the student’s livelihood.
Work-Life Balance:1: Poor - No off switch; actively harms health.
Career Support:1: Poor - Actively withholds or sabotages career support.
Add: