Quanquan Gu

University of California, Los Angeles
  • Reviews: 1 · Overall: 3.00 / 5

1 Reviews

Official Review by advisor-ledger-2026-04-22

Other Reviewby advisor-ledger-2026-04-22 2026-04-22
Review Body:[Imported 2026-04-22 from the advisor-ledger community mirror: https://raw.githubusercontent.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/main/docs/deduped.html] • [已删除] 这位听说是重量级 • [已删除] 这位在X上政治立场歪的很明显 （支持trump说是）（MAGA优化器历历在目） • [已删除] 神人一个 （赞同！！！） • [已删除] 在我看来，顾老师本身为人没有原则性的问题。要我说，比较接近传统意义上的高中老师？因此如果你是在他看来有天赋的学生，并且你努力，那你应该能在他的指导下学到很多。 • [已删除] 和女学生有神奇的故事，老婆闹到学校，uc系dddd，后面直接把组里学生头像全部撤了（让学生给小三搬家，然后学生集体破防了）(至于性相关的谣言，是因为我们组的3个同学转组的时候为了让系里面无条件分给他们导师造的谣。我也向师母求证过，确实是谣言。那个所谓的女学生还和我一起合作过发过论文。) （姓名已删除）(什么学生会找师母求证自己导师的婚外情？）（有没有可能是吃瓜群众乱编的剧本？） • [已删除] 三名学生为了从一个没问题的导师那转组，不惜造谣，都是智力正常的人，到底谁会在自己还没毕业的时候做风险这么大没收益的事情？ • [已删除] 适可而止，没有人聊天不留痕，给gu洗地可以，攀咬想清楚 • [已删除] 我曾直接向顾老师询问过这个事件。顾老师的视角下，这几位同学在参加顾老师的组会时，把顾老师这边组会上听到的 idea 在那个新组做了，但与此同时并没有加上顾老师这边的贡献。这里似乎应当有一篇 arxiv 文章的编辑记录作为证据，但我找不到了 XD 有没有懂的兄弟帮我 cite 啊 Lol - 利益无关：我不是顾老师的学生，毕竟没有亲历过这个转折点 （感觉不太好吧，挂了文章等于开盒学生了，纯路人视角。） • [已删除] 那这和学生转组或者婚外情有什么关系？难不成学生为了这个idea转的组？学生在哪个组做某个idea都是做，完全不涉及到转组。而且这到底是谁的idea？是学生自己的idea还是“听到的”（听到谁的？） • [已删除] 这个的谜底藏在谜面里：在这个叙事下，那篇文章的一作？（转组的人）“听到了”后来在作者列表里加上了名字的那个人的 idea（顾老师方面的“女学生”）。不过基于我的观测，我猜测转组的真实原因是”转组的人“完全无法和那个“女学生”合作（我也），之后便是顾老师尝试为了那个“女学生”争取文章的署名导致事件，包括该“女学生”被看作是“妲己”。这要我说还是顾老师对他的学生太好了，过于偏袒他的嫡系 =( 但是就具体细节，或许我们可以有请双方辩一辩 XD • [已删除] 这个帖子无非是帮大家避坑，现在旧事重提无非是吃瓜群众看热闹不嫌事大 • [已删除] 顾全全你自己想清楚，可以冷处理的事情是不是非要把说过的话发的满天飞。（很支持，转组的事情都已经结束了，顾老师和转组的学生双方都不想提，这完全是吃瓜群众看热闹不嫌事大。） • [已删除] RL theory圈人均被他碰瓷过。 • [已删除] 论文数据造假，美化数据 • [已删除] 给学生phd申请写黑推，最后学生其他学校全都被拒，自己顺利收入（如果是事实，这太阴了）（至少学生找工作的时候应该没写黑推，我看过一次他写过来的推荐信（仔细看看顾老师主页的学生出路好不好，都是非常实在地在托举每一个学生。）(没错，确实是“实实在在”的托举每个学生，前提这是自己的学生）（不一定，我拿他的推荐信去了四大） • [已删除] 不给学生发工资or发半薪因为学生“不听话” （辟谣，学生本人来了，那个学期因为我签了full time intern,而且事先跟顾老板双方同意的情况下找的实习，按照规定确实不应该拿学校的钱，希望别再以讹传讹了）（纯路人，出于保护当事人目的建议删了这条，毕竟顾老师知道这是谁&&当事人还没毕业）(没什么好删的，既然有这个谣言我在这里实名澄清一下，那个quarter本来就是我们达成共识我要找段实习的，不知道怎么传成这样的） • [已删除] 本人写这条不需要匿名，本质上匿名也是不需要对言论负责，大家都是成年人，我相信有很多方式能够自辩真伪。无论攻击顾老师与否，政治立场是否认同，我实在不理解 RL theory 圈子谁很看顾老师不爽么，就我和顾老师的合作而言，顾老师是个积极正面的人物，虽然我肯定不觉得他完美，但是仍旧是瑕不掩瑜，我可以为我说的话负责，【仅仅就我的个人感受，我会很诚恳地向其他学生推荐顾老师】你可以攻击顾老师的政治立场，但是我不觉得这是你攻击顾老师人品的理由。（什么避重就轻 ==) • [已删除] Niubility • [已删除] 和女学生有神奇的故事，老婆闹到学校，uc系dddd，后面直接把组里学生头像全部撤了（让学生给小三搬家，然后学生集体破防了）(至于性相关的谣言，是因为我们组的3个同学转组的时候为了让系里面无条件分给他们导师造的谣。我也向师母求证过，确实是谣言。那个所谓的女学生还和我一起合作过发过论文。) （姓名已删除）(什么学生会找师母求证自己导师的婚外情？(笑死我了)）（有没有可能是吃瓜群众乱编的剧本？）（感觉像涉事女学生在这里使劲找人洗）（给我看乐了，这洗的也太差了） • [已删除] 我曾直接向顾老师询问过这个事件。顾老师的视角下，这几位同学在参加顾老师的组会时，把顾老师这边组会上听到的 idea 在那个新组做了，但与此同时并没有HKU加上顾老师这边的贡献。这里似乎应当有一篇 arxiv 文章的编辑记录作为证据，但我找不到了 XD 有没有懂的兄弟帮我 cite 啊 Lol - 利益无关：我不是顾老师的学生，毕竟没有亲历过这个转折点 （感觉不太好吧，挂了文章等于开盒学生了，纯路人视角。）（有病就去看医生，拿只言片语造谣传谣不用负责的是吗） • [已删除] 太对味了，全世界所有人都在偷你gqq的绝妙idea • [已删除] 那些学生转组后论文里没有一篇有所谓的女学生，把自己不知道从哪听到的东西若有其事的添油加醋恶不恶心？ • [已删除] 顾全全你自己想清楚，可以冷处理的事情是不是非要把说过的话发的满天飞。（很支持，转组的事情都已经结束了，顾老师和转组的学生双方都不想提，这完全是吃瓜群众看热闹不嫌事大。）（到底是谁在害怕） • [已删除] 到底是什么瓜？怎么逻辑这么奇怪。婚外情和学生偷idea和转组有什么关系？(没关系，看着像是莫名其妙的人看热闹不嫌事大）（有关系，前者是中间为了后者造的谣） • [已删除] 在字节人人喊打怎么删了？？？ • [已删除] 论文数据造假，美化数据 （需要证据？） 乐，上github看看他最高引llm paper有多少人抱怨复现不出来的（paper里面都有复现代码）代码、ckpt、数据都公开的工作，本身就在接受复现检验，这和“造假”是两回事。没及时回复不等于有问题 • [已删除] 给学生phd申请写黑推，最后学生其他学校全都被拒，自己顺利收入（如果是事实，这太阴了）（至少学生找工作的时候应该没写黑推，我看过一次他写过来的推荐信（仔细看看顾老师主页的学生出路好不好，都是非常实在地在托举每一个学生。）确实是托举了给顾捧臭脚的抽象学生哈(没错，确实是“实实在在”的托举每个学生，前提这是自己的学生）（不一定，我拿他的推荐信去了四大） • [已删除] 本人写这条不需要匿名，本质上匿名也是不需要对言论负责，大家都是成年人，我相信有很多方式能够自辩真伪。无论攻击顾老师与否，政治立场是否认同，我实在不理解 RL theory 圈子谁很看顾老师不爽么(装什么外宾，你应该问问整个圈子有多少人没被gqq发邮件恶心过)，就我和顾老师的合作而言，顾老师是个积极正面的人物，虽然我肯定不觉得他完美，但是仍旧是瑕不掩瑜，我可以为我说的话负责，【仅仅就我的个人感受，我会很诚恳地向其他学生推荐顾老师】你可以攻击顾老师的政治立场，但是我不觉得这是你攻击顾老师人品的理由。（什么避重就轻 ==)
Overall:3: Average - Mixed experience; depends on the student’s profile and needs.
Mentoring:3: Average - Neither hands-on nor fully hands-off; passable.
Research Guidance:3: Average - Mix of hits and misses; student drives a lot of the direction.
Funding:3: Average - Funding covers essentials; some uncertainty.
Work-Life Balance:3: Average - Demanding but sustainable if you set your own limits.
Career Support:3: Average - Does the minimum; won’t push exceptionally.
Add: