刘可伋

Shanghai University of Finance and Economics
  • Reviews: 1 · Overall: 4.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 211 院系: 金融学院 【评价 1 · rate 0.8/5】 导师辨识特征：上海财经大学金融学院教师，为金融工程硕士上随机分析引论，最优化理论与算法。 性格特征：缺乏教养，笑面虎，表面和善，实则非常刻薄，锱铢必较。已经和很多位指导学生闹翻，研二换导师可能会延毕。年年评教倒数第一，是上财金融学院不可多得的奇葩。 授课水平低下。讲课基本是念一会ppt，接着让学生上去自己讲，他坐在位置上点评，时而冷嘲热讽，时而口吐芬芳，出口成章。一学期下来，课程都是学生自己讲完了，他什么都不用干，只需要在台下嘲讽就好。（经了解，该授课态度基本等同于指导自己硕士生的态度，除了辱骂、嘲讽和自学，几乎得不到任何指导） 非受虐狂和精神病医生慎选！慎选！慎选！ 学术水平：发的论文比较多，这是他唯一的依仗，因此骗了很多新生选他做导师。 就学术水平而言，上财金融学院都有很多老师的远胜于他，更遑论人品和教养了。 小白不要随意跳坑。可以选择一些学术和修养好的老师，这样研究生生活不会那么煎熬。 科研经费：未知 学生补助：未知 师生关系：极其不尊重学生。在公开场合高声嘲讽学生，出口成章，口吐芬芳。并且极其痛恨学生辩解，持不同意见只会招来更激烈的嘲讽，甚至辱骂。 工作时间：未知 学生前途：如果抗压能力极强，不管被如何羞辱和谩骂，都能持之以恒地舔他，可能受到他地青睐，不用换导师而顺利毕业。 但大部分情况下，是恨不得马上毕业，从此不再联系，更遑论前途云云。 【评价 2 · rate 5.0/5】 导师辨识特征：该导师一直认真负责，对他带的研究生很细致认真，还会安排讨论班讨论科研问题（很多金融学院的导师没有，甚至毕业了也见不到导师几回）。 针对上面讽刺刘老师的评论，我回复下： 1.刘老师上课认真并且人很和善，一直评教很好，并没有以上“同学”说的评价第一。他课上一直建议同学好好利用大学时间充实自己，而且因为他上的是数学类课程，讲究严谨，所以刘老师在课上会严格要求他自己和学生。不存在辱骂学生，更谈不上公开场合辱骂，如果真是这样，学校早就处分他了。只能说上面评价的“学生”，自己准备pre不认真，或者潦草对待，被刘老师说了。 2.刘老师带的硕士生对刘老师评价也很好，没有换导师一说。我了解刘老师有一个学生换了导师，原因在于那个学生一直在外面实习，不上课，还经常和老师狡辩，最后刘老师建议他换了导师。 学术水平：刘老师是香港中文大学的数学专业博士毕业，文章很多，发的期刊也很好，学术水平很高。 每年金融学院都有导师见面会，是学生自主选导师，不存在学生被骗然后选刘老师等等，而且金融学院允许学生换导师，不存在研二了就不能换，或者很难。另外，每年选刘老师的学生也很多。 科研经费：学术水平高，所以他科研经费充足 师生关系：刘老师对学生很好，不仅尊重学生，也常常关心学生。 工作时间：由于他对学生很好，不push学生，只要硕士满足毕业要求即可。 不额外布置任务。 学生前途：他毕业的学生找的工作都不错，有私募基金、招行、信托等 【评价 3 · rate 5.0/5】 导师辨识特征：刘老师教金融工程随机分析引论和最优化理论与方法； 他教课很好，具有启发性，对学生也很nice，有问题可以课上和他探讨和争论，不存在辱骂学生，更没有那位“同学”说的跪舔。 那位“同学”恶意评价吧，而且建议网站可以剔除恶意评价，这样更合理，或者仅允许实名评论。否则会给选导师的同学误导。如果真的如上面“同学”评价的那样，上财会允许这样的导师上课或带学生吗？ 所以看评价的同学可以自己辨别一下。 学术水平：很好，发了很多好文章，也拿了很多纵向课题 师生关系：尊重学生，关心学生，从来不要求学生做科研无关的事情 学生前途：都不错
Overall:4: Good - Generally positive experience; would recommend with minor caveats.
Mentoring:4: Good - Mostly attentive and helpful; occasional gaps.
Research Guidance:4: Good - Generally good steering; occasional misdirection.
Funding:4: Good - Reliable funding with occasional stress.
Work-Life Balance:4: Good - Generally healthy hours with occasional crunches around deadlines.
Career Support:4: Good - Helpful letters and connections for most paths.
Add: