Lichao Sun

Lehigh University
  • Reviews: 1 · Overall: 3.00 / 5

1 Reviews

Official Review by advisor-ledger-2026-04-22

Other Reviewby advisor-ledger-2026-04-22 2026-04-22
Review Body:[Imported 2026-04-22 from the advisor-ledger community mirror: https://raw.githubusercontent.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/main/docs/deduped.html] • [已删除] 又来了个大的，坐等 • [已删除] 这哥们没人喷？ 🙂 • [已删除] Sun老师除了 survey 水的多，其他没啥吧。 • [已删除] 喜欢蹭热点，sora出了马上搞一个sora的survey，后面蹭个mora，bora。 • [已删除] xue • [已删除] 发生啥了，围观 • [已删除] 学术taste极差，认为乱水survey乱搞benchmark是对的。 • [已删除] 之前操纵过审稿被大佬抓住了 • [已删除] 最著名的还有llava-o1 (😂) • [已删除] 典型的上岸关门过河拆桥，劝人不发文章然后自己猛猛水 • [已删除] 在xhs上炒作过头，今天还是为什么现在不需要phd了，过几天就再发一个为什么现在phd这么重要 • [已删除] 疯狂PUA intern • [已删除] 感觉对非intern特别好 会给很多有价值的建议和信息 • [已删除] 学术taste差但是学生据说都EB1A了，靠他瞎搞（谬传了，eb1a现在纯等，NYU的prof引用够了到现在还在等） • [已删除] 鼓励学生养蛊，每天半夜开会push学生 • [已删除] 流水线发survey，并且本人对此很骄傲，据说可以两周完成一篇survey • [已删除] （组里phd看了这个帖子，只想说几点：里面有些内容并不属实，也有明显带节奏、靠道听途说拼凑的部分；匿名发帖还公开他人邮箱等个人信息，更是已经越界。组里很多人只是低调、内向，不喜欢下场对线，不代表默认这些说法，更不代表没有自己的判断。） • [已删除] 笑嘻了，《不喜欢下场对线》指的是直接发邮件威胁作者删帖，大家自己判断吧 • [已删除] （那大家自己判断吧，本来想一条一条回复的，不想给这种帖子加热度了，浪费时间） • [已删除] 本来就0人在意pengtao，说实话他做的事也不算过分，非要私聊作者自己给自己加热度 • [已删除] 本人就是lichao学生，我们5个phd算上刚毕业的也都还在呢，都觉得孙哥又给自由又推资源，人品做事什么都好。Intern我不了解全部，但据我观察到的，凡做得好的都给推荐给资源实习卡，推去更好学校的就一堆，一作也都给了本科生。算了，孙哥对学生有多好，对你们也不重要，你们也不是真的关心我们。（但你们的taste是真差，能别再污染学术圈了吗）（非本组PhD：说taste差的这位朋友，请问你的代表作是什么，学术taste是你的主观意见，不要代入对学生出路/师生关系/教授人品的评价。这种节奏跟本Doc完全脱节。） • [已删除] +1 chao is great. It is great to work with him • [已删除] +1， 本人是超哥曾经 intern，个人觉得超哥人品非常好，对学生和家庭都挺负责的，关于survey和benchmark其他project了解不多，但是本人参与的都是很solid的project，(孙哥有solid的project? Name one, please! （你有什么solid project，name， please？(我没说我有啊，但这边不是说孙老师有？想洗刷一下自己对他的误解，因为以前看了很多孙老师的感觉说实话 味如嚼蜡)（我比较了解孙哥，感觉sun老师就是比较会水，这算不上什么黑点吧。灌灌文章也有罪吗？）（碰瓷openai，title叫sora就有罪了）（好吧，了解了，谢谢解答，这样我对孙老师和他的组有个更清晰的picture了））(所以你们聊了这么久硬是sun哥一个solid的工作都说不出来吗))并且对intern很nice，会帮忙找下家，然后有比较大的问题会直接私聊打电话。（取个名就有罪，被法律制裁了？学术炒作归炒作，跟人品什么的没啥关系，这种讨论完全脱离本Doc主体） • [已删除] 【就是个臭里海的口气还那么大，真以为自己是什么玩意啊？滚去写你的survey去吧（嫉妒人家survey 引用高了？😄）】(楼上+1)（别搞学校歧视好吗）（人身攻击？你以为你是莽村李宏伟？）(笑死我了）（谴责学校/人身攻击）（??啥出生玩意搞人生攻击） • [已删除] （一个经常看sun老师论文的路人） 看上面感觉sun老师和他组里的phd and intern相处其乐融融，应该没有什么pua 的事。唯一的concern 是Sun老师实在向arxiv产出太多垃圾了，污染我的LLM 训练语料，建议他们七八个人成立一个 SunXiv， 这样我方便filter。 • [已删除] 你孙哥天天在外面拉人灌水survey，这百八十个合作者被你一句外人瞎逼逼直接不作数了呗（+10086） • [已删除] 赞同绿色。我不觉得水文章有什么过错，水文章要是是个事，学术界99%教授都逃不掉。学术归学术（并且也没有啥严格意义上的学术污点，炒作手段并不是污点），人品归人品。孙哥待人是没问题的。Solid project 99%的教授包括PhD学生都不敢谈有特别solid的project，没必要用这个来作为攻击方式。对学生来说，能有flexible的研究freedom，能去实习，能申NIW/EB1A占个排期，有实在的利益，不比钻几年hard topic最后啥都拿不到回国强多了？注意这个doc是为了学生有更好的未来，专注advising style, lab environment, and student experiences。从学生的角度，我认为孙哥应该在红榜上。 • [已删除] 在xhs上炒作过头，今天还是为什么现在不需要phd了，过几天就再发一个为什么现在phd这么重要 （） • [已删除] 他那篇nature子刊说数据都是编的，这件事后来还让james zou也知道了，很多人后来没和sun合作了 • [已删除] 还水出道理来了，劣币驱逐良币蚌埠住了。学术质量本来就是职业的一部分 • [已删除] sun老师是真的学术界垃圾桶了，早就臭了，什么屎都往arxiv上丢 • [已删除] ☀️就别洗了吧 ☀️不是榜一 我都怀疑这是野榜 (别人说澄清就是洗，不是榜一就野榜，求普信教程啊哈哈哈哈h'h) (? 从这个Doc的主要目的角度 Its purpose is to help organize observations, concerns, and patterns related to advising style, lab environment, and student experiences in a clear, factual, and responsible way，哪点值得黑，不要为了黑而黑，他学生和intern都觉得挺好的，谁被孙哥压迫了？） • [已删除] 本人就是lichao学生，我们5个phd算上刚毕业的也都还在呢，都觉得孙哥又给自由又推资源，人品做事什么都好。Intern我不了解全部，但据我观察到的，凡做得好的都给推荐给资源实习卡，推去更好学校的就一堆，一作也都给了本科生。算了，孙哥对学生有多好，对你们也不重要，你们也不是真的关心我们。（但你们的taste是真差，能别再污染学术圈了吗）(这么大个学术圈竟然能被高达6个人的组污染吗2333)（非本组PhD：说taste差的这位朋友，请问你的代表作是什么，学术taste是你的主观意见，不要代入对学生出路/师生关系/教授人品的评价。这种节奏跟本Doc完全脱节。） • [已删除] +1, 之前算是lichao的intern，他对自己的学生很好好吧，人品非常好，对自己的学生，phd也很好，你觉得他做的不solid，你做的项目发出来大家评鉴一下？也愿意动用自己的人脉资源帮学生拿offer，虽然后面因为个人原因没有去lichao帮忙connection的项目【感觉有些愧疚，毕竟sun老师之前帮忙了很多】，但是lichao还愿意专门微信语音打电话和我聊未来发展，聊了快2小时，就真的可以感觉到他对学生非常用心也非常好，学到了非常多，方向为人处世各种各样的东西。第一次遇到这么好的老师，这种老师还有人黑？黑子看着眼红了属于是。 • [已删除] +1, 不是lichao学生但有密切合作，孙老师为人没啥问题啊，对学生很好，而且喜欢帮人，也不搞那些虚的，合作都是公平透明 • [已删除] 【就是个臭里海的口气还那么大，真以为自己是什么玩意啊？滚去写你的survey去吧（嫉妒人家survey 引用高了？😄）】(楼上+1)（别搞学校歧视好吗）（人身攻击？你以为你是莽村李宏伟？）(笑死我了）（谴责学校/人身攻击）（??啥出生玩意搞人生攻击）（大水车也有人权！） • [已删除] ☀️ 既然上榜了他的合作学生 Dongping Chen 还能缺席吗？听他的intern亲口说啥也不参与 直接硬挂尾作project lead，貌似有料，打个窝 • [已删除] 他那篇nature子刊说数据都是编的，这件事后来还让james zou也知道了，很多人后来没和sun合作了 (这个就有点当别人是傻子了，这个项目人家完全开源，checkpoint也有，我跑过，没啥问题) （就硬黑，项目700+星，引用600+，全开源，完全没有问题） • [已删除] Sun老师是真的学术界垃圾桶了，早就臭了，什么屎都往arxiv上丢 • [已删除] 11 • [已删除] 积分制毕业，多人跑路，大雷 • [已删除] 细说积分制 （听说五Nips）（对，CV会基本上只能算半篇)（CV算半篇也听说了，逆天透顶） • [已删除] 认为cv的顶会排序是neurips/icml > iclr > CVPR • [已删除] 只考虑icml/neurips，说某些其他领域顶会=arxiv （666）（现在顶会都彼此彼此吧） • [已删除] 看面相即可 • [已删除] 传奇水paper王，认识拿他offer的说得发十多篇才放毕业。 • [已删除] 很会吹牛。很会 judge 人，“你这成绩单不行啊，怎么都是水课。。。“ 怀疑眼睛有问题 • [已删除] 学生如果要找教职低于Top50不给推荐信，因为UMD是Top10（？这也太糖了) （6666）（他上一个学校匹大排名多少？） • [已删除] 认为自己比很多知名学者厉害，觉得其他教授水平不行 • [已删除] 过去n年，组内最少5.5年毕业 • [已删除] 背地里会离间组内学生关系，经常会直接在学生面前比较其他学生 • [已删除] 学历歧视，diss非清北本科的学生 • [已删除] 和现在的学生说，你们太懒，不如之前的学生 • [已删除] 吹嘘毕业的学生找到ap，但实际上这些学生基本都跟他切割了 • [已删除] 海王，发了很多口头offer • [已删除] 找他要推荐信直接玩消失
Overall:3: Average - Mixed experience; depends on the student’s profile and needs.
Mentoring:3: Average - Neither hands-on nor fully hands-off; passable.
Research Guidance:3: Average - Mix of hits and misses; student drives a lot of the direction.
Funding:3: Average - Funding covers essentials; some uncertainty.
Work-Life Balance:3: Average - Demanding but sustainable if you set your own limits.
Career Support:3: Average - Does the minimum; won’t push exceptionally.
Add: