何晖光

University of Chinese Academy of Sciences
  • Reviews: 1 · Overall: 2.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 其他 院系: 自动化研究所 【评价 1 · rate 1.3/5】 学术水平：长期不在一线，完全无法指导学生。大量时间花在搞关系上，但是又不招人待见。 科研经费：导师水平不足，很难获得经费。经常侵吞科研经费用于自己和家人的私人用途。 师生关系：师生关系僵硬，给学生补助很低，杂活多，工作时间要求长。对学生论文完全没有指导能力，但是勇于发表意见瞎指挥。毕业困难。 学生前途：自求多福 【评价 2 · rate 1.0/5】 自证认识导师：普通话不标准，语调奇怪，日常形象很差，跟他出门都觉得丢人。 学术水平：自从在自动化毕业之后就没有在一线做过科研工作，实际能力可想而知。学术水平很差，眼高手低，总是想搞个大新闻。 科研经费：由于水平差，很难申请到基金，所以想贴到比较强的组里，但总是被同行拒绝，原因你懂的。当初他跟自己的导师决裂，现在又巴不得回去，很是讽刺。 学生补助：按最低标准发放 师生关系：呵呵哒。很难有正常对话的时候，通常说话都要损你几句，要通过鄙视人来体现自己的厉害，满足自己的虚荣心。 学生前途：别让他知道你在找工作。 【评价 3 · rate 0.0/5】 自证认识导师：口音奇怪 有时听不懂讲话 学术水平：整天带着学生参加各种学术会议，但是自身却发不出来太高质量的文章，已经基本脱离科研一线了。 科研经费：经费够你做实验用 但不给你额外发钱 学生补助：？？？这是啥 师生关系：给不了学生论文太多指导，但是自己拉的项目肯定是你来做 学生前途：实习？不存在的！ 【评价 4 · rate 1.0/5】 自证认识导师：奇怪的眼睛 大概是激素分泌异常 人品很差 爱占小便宜 学术水平：根本不存在。但是有学术会议和讲座就喜欢去蹭，听一堆概念，理解的似是而非。非常固执于自己错误的认识，作为学生千万不要尝试纠正他的错误理解，不然会死的难看。 中科院有这样的“导师”是洗不掉的污点，完全刷新人的下限。 科研经费：蛤，每年要花大量时间写申请 就是编+骗 学生补助：补助就是最低标准 但是要说的冠冕堂皇。 杂事经常要你干，报销就难了，索性自己掏钱吧，真是懒得看他的脸色。 师生关系：指导你是不可能的，他的学术方面的意见完全是瞎扯，但说了之后要看到你的行动，也就是浪费时间。 要做出东西就要在这样巨大的阻力之下完全靠自己， 对身心都是折磨。 如果是跟合作方共同完成的工作，那就有扯不完的皮。 做一点普通的事情（不一定是工作上的），都要折腾折腾再折腾，一定要折腾到deadline才罢休，改来改去改来改去，一直改到最初版本和选项。跟他出差、开会那是要命 工作时间：偶尔会来巡视，别让他看见你不在。他会记仇，以后数落你时会翻账本，一翻就翻好几年的。 学生前途：能换导师就换导师，不然的话就是越早退学越有前途，越跟他闹僵越有前途。听他的意见做事你就完蛋儿吧。 想毕业 先跟他打一架。 【评价 5 · rate 1.0/5】 自证认识导师：自动化大厦一楼。 学术水平：隔壁一个师兄是他的学生，现在都已经毕业了，今天刷知乎突然得知有这么一个网站的存在，纠结了一下，得到了师兄的允许，还是希望能发声救更多的学弟学妹，只想奉劝各位想报此人为导师的学生一句，你们要想清楚！据我们了解，上面说的大部分都是真的，只有一个地方有失偏颇就是，他这个人不是理解的似是而非，而是tmd就从根本上来讲是不理解！乱吹乱捧，曲解意思，夸大其词，豪不客观！ 科研经费：同其他人评论 学生补助：同其他人的评论，最低标准，据师兄透漏，他经常把一些经费变现，明目张胆，可能是大家都不愿意和他这样的人打交道，也没人举报过。 师生关系：看他和他导师的关系，就知道他会怎么对学生了。 工作时间：据说超级记仇， 学生前途：师兄几次都想退学 【评价 6 · rate 1.0/5】 自证认识导师：他在2017届学生有个医学图像处理课程，每节课找两个学生讲文章 学术水平：每次有他的学术会议水平都不咋的 科研经费：各种间接经费变现，把科研经费进入自己钱包是他的使命。所以，实验室没有专门秘书，都是自己学生当秘书，所以什么都可以去报 学生补助：哈哈。。。他会给学生多发？ 师生关系：10个学生有15个会恨他。。。 工作时间：自己不加班，要学生加 学生前途：哈哈。。。。 【评价 7 · rate 1.0/5】 自证认识导师：听过他的视觉神经编码报告 学术水平：呵呵，作为和此人研究领域相近的圈子里的研究生，曾关注过此人的一些学术动态，后发现这个人拿他一个能力超强的杜姓博士的论文四处做宣讲，不管到哪都是讲杜姓博士的成果“视觉神经编码研究”，而其本人的科研成果却毫无建树。如果有志于做脑机方向科研的学生千万不要选他做导师 科研经费：有所耳闻，虽然经费变现是常态，但他这样的明目张胆的把经费作为经济收入的来源已经非常奇葩了，浪费国家的钱。 学生补助：不清楚 师生关系：前几年曾和他的一个已经毕业的博士吃过饭，全程吐槽 工作时间：不清楚 学生前途：据说如果实习被发现的话，等着被言语侮辱吧 【评价 8 · rate 1.0/5】 自证认识导师：不方便透漏太多.... 学术水平：因为是利益相关，我不多透漏以防被发现....以上说的大部分属实，有少部分地方有些夸大，他也有跟你好好说话画大饼的时候，表现的还是挺关心学生的。但是，奉劝各位，不要选他做导师，会后悔一生的。 【评价 9 · rate 1.0/5】 自证认识导师：看到这人的评价这么差我就放心了 学术水平：脱离一线，现在还在读他研的趁早不要听他指挥，自己学学编程转行去吧，跟他科研出不了成果的，就是煎熬折磨 学生补助：基本工资，不额外发钱。 【评价 10 · rate 1.0/5】 自证认识导师：这家伙名声在外啊， 人品出名的差 学术水平：多希望这个东西有负分，那样评价就能准确一些 科研经费：骗钱，明目张胆的挪用 还有啥 学生补助：所内基本款 师生关系：前面说他有好好对你说话的那位， 你是女生吧。 为什么好好对你说话心里没点逼数吗 ？ 工作时间：反正老子在的时候你不能不在，至于老子什么时候在，呵呵 学生前途：呵呵 【评价 11 · rate 5.0/5】 导师辨识特征：何老师有点秃了 学术水平：我是来给何老师正名的，何老师其实没有上面说的这么严重，这种问题是个导师都会有的，只不过是你们有的人自身的问题，愤世嫉俗乱喷人，把问题归结于何老师，我觉得你们这样说是非常不负责任的，请网站有关人员核实事实以后酌情删除一些不负责任的评论。 科研经费：该发的都发了，实验室有鼓励同学的政策，说少的同学可能就是忽视这种奖励政策，自己拿不到就说发钱少，很不负责任！ 学生补助：该发的都发 师生关系：还算和睦，只不过很多学生都不理解何老师。 工作时间：该放的假都放。 学生前途：实验室出路广阔，人工智能脑机接口未来形势一片大好，毕业的去向也都很好，欢迎同学保研或报考。 【评价 12 · rate 4.0/5】 导师辨识特征：大可不必这么诋毁何老师。\r 学术水平：何老师能走到今天这个地步也是付出了一定的努力的，你们不能否认。\r 科研经费：可能每个老师都有或多或少的小缺陷，但是这并不能否认何老师就是一个好导师，好灵魂工程师，好科研工作者。\r 学生补助：何老师兢兢业业二十余载，经不起你们这么诋毁，居心何在？\r 师生关系：何老师事事都从学生的角度出发，不会说连学生的前途都不考虑，实习也是允许的，只要你有充分的理由跟老师说。\r
Overall:2: Below average - Several meaningful concerns; proceed with caution.
Mentoring:2: Below average - Often unavailable, or feedback is thin / unhelpful.
Research Guidance:2: Below average - Weak taste or frequently flip-flopping priorities.
Funding:2: Below average - Frequent funding pressure that affects the work.
Work-Life Balance:2: Below average - Often expects long hours or weekend work.
Career Support:2: Below average - Letters or connections are weak or limited.
Add: