郭树理

Beijing Institute of Technology
  • Reviews: 1 · Overall: 1.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 985 院系: 自动化学院 【评价 1 · rate 0.0/5】 学术水平：郭树理老师在数学方面的能力不错，近几年想和医学方面研究靠近，但郭老师没有工科思维和工科能力，纸上谈兵的居多，近年来发过一些医学相关的文章，但没有什么实际的价值含量，想了解的同学去搜搜相关的文章即可。而且实验室研究方向很杂，一边老师说要和医学靠拢，一边只要和医学有哪怕一丁点关系都会去了解一下，导致至今没有明确具体的研究方向。 老师特别喜欢让学生写各种项目的申请报告，自己基本上不会动手写一个字，每次都是让学生自己想、自己写，弄好了他还不想自己读自己改，要让写的人把报告投影在墙上，然后叫其他几个写不同报告的学生和他来一起改。投影报告的人还要把报告一字一句的读出来，每次报告至少两三万字。在修改过程中，老师就喜欢编故事，造理论算法，根本没有实践的预先验证，而且老师特别喜欢苛求字词，不注重整个申请报告的主要思想。这1、2年，申请报告、子报告不下10个，但通过率寥寥无几。 实验室近几年在进行标准制定的相关工作，但老师不懂标准制定的相关事宜，写申请报告一味的求多，并不实事求是，也没有了解过其他有过相关工作经验的人。 科研经费：近几年申请了国家重点研发计划，算的上有一些经费。但老师嘴上说支持大家学习研究，实际就是让大家写专利、写软著、写书，说是指导大家发SCI，但在实验室基本没有学习的时间，都在忙老师的国家重点研发计划，同时还要不停的写报告、写书，一个没有自主学习时间的实验室能不能出SCI，大家自己考虑，我就不多说了。 说到老师的重点研发计划，其实就是制定一些标准，老师会说和工科、自动化、控制研究关系很大，但实际上你可以向实验室的相关人员了解一下，基本没有任何关系。所以实验室没有办法对你科研上的工作进行支持，如果你是想过来混个学历，可以过来，反正事情比较多，可以锻炼抗压能力。 师生关系：郭老师情商很低，怒怼过很多届的师兄师姐，一言不合教务处见，表面上好像表现的很为学生考虑，实际上一旦关乎的自己的项目、工作、成果，绝对不会给学生一点面子。论文排名上还行，因为实验室的师兄师姐们这么多年也没有发过很好的文章，原因我就不说了，所以有文章都是学生第一，他第二，他老婆第三。 学生前途：郭老师根本不允许实习，哪怕是周末没事也不许你去，除非你偷偷的。早上8、9点多到实验室，一般晚上11点才能走。历届毕业的师兄师姐工作情况一般，稍微好一点的基本都是本科基础较好，或者实在是个人能力很强。学生毕业以后在学术界基本上是混不下去的，毕竟没有好文章以及研究生阶段该打好的理论基础，在工业界就更不用说了，来实验室3年，不会学习控制理论，同时，也不能去实习，大家自己考虑去哪儿混吧！ 【评价 2 · rate 0.8/5】 自证认识导师：浓重的地方口音，说话没有分寸，不分场合。 学术水平：纸上谈兵之辈 师生关系：我觉得郭老师是面镜子，在他身上我看见了诸多自己的令人讨厌的性格，脾气和说话方式。回去可以做有针对性的自我批评与改进。就冲这点，郭老师的“教导”就没白受。哈哈哈哈哈 【评价 3 · rate 1.3/5】 自证认识导师：浓浓的地方口音 学术水平：数学功底扎实，没了。 科研经费：一般 学生补助：每个月100元左右 师生关系：会对每一届的新生批评师兄师姐，给学生安排杂活，初次进入实验室，会感觉良好；当真正在实验室工作，每天就是帮他杂活 工作时间：朝9晚11，基本没有周六日； 学生前途：不允许实习，会给你画很大饼，诸如在实验室好好干，未来一片光明。结果就是干杂活 【评价 4 · rate 2.3/5】 自证认识导师：口音浓厚，口头禅头疼头疼，目前在中教，快搬6号楼了 学术水平：数学功底扎实，推公式能力强，看了大量的文献和书籍所以想法天马行空。但并不脚踏实地，没有实践支应用支撑的文章也就一般，文章水刊居多，炒冷饭，引用率个位数。如果3年内你看到这段话，那么应该没有任何工程成果，以写标准、专利和软著为主，课题组的大事是申报告，一年2-3次，每次1个月左右，总之所有的矛盾都发生在这段时间里。 科研经费：3-400W 左右 17年申到的重点研发项目，内容就是写标准专利等一系列理论工作，没有横向课题，所以常年处在申基金的状态。 学生补助：800/学期 表现的好有水果零食吃... 师生关系：论文就算了，想到哪SCI就能发到哪。情商低，说话难听，历任所有学生都被举报到教务处过，老师和学生在同一间办公室，所以大部分的活都是杂活，没有阶段性自主学习的时间。实验室还有个韩老师，夫妻关系，是实验室矛盾的导火索与催化剂。 工作时间：每天9-23，除了申基金之外，周末一般是没事的，不过节假日大概率加班。寒暑假两周左右，请假比较难。除了上课之外都需要在实验室待着。 学生前途：不允许实习，不允许培养任何和课题无关的个人兴趣，画饼充饥也就罢了，现在是画宇宙飞船要跟外星人打架的阶段。已经毕业的找工作考的都是北理的牌子，和实验室无关。
Overall:1: Poor - Strongly discourage working with this advisor.
Mentoring:1: Poor - Neglectful, dismissive, or actively harmful mentoring.
Research Guidance:1: Poor - Misleading guidance; wasted substantial research time.
Funding:1: Poor - Unstable or unfair funding; impacts the student’s livelihood.
Work-Life Balance:1: Poor - No off switch; actively harms health.
Career Support:1: Poor - Actively withholds or sabotages career support.
Add: