葛树志

University of Electronic Science and Technology of China
  • Reviews: 1 · Overall: 3.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 985 院系: 计算机科学与工程学院 【评价 1 · rate 1.0/5】 学术水平：不会再学术上给你提供任何帮助 科研经费：实验室所有的钱都不知道去哪里了 学生补助：？？？0 师生关系：呵呵，垃圾 工作时间：这个人根本不在国内，每次回来疯狂骂人 学生前途：如果你想搞学术，千万别过来，但是你想找工作，这边根本没有任何事情，你可以任意刷题面试如何如何。 【评价 2 · rate 1.0/5】 自证认识导师：葛树志就是个人渣。我不想浪费我的时间多说些什么。想报他的别后悔 学术水平：成果都是骗出来的 科研经费：实验室根本没项目 学生补助：没有补助 师生关系：学生不承认他是老师 工作时间：没有工作，还要把你关在实验室 【评价 3 · rate 5.0/5】 学术水平：葛老师学术造诣很高，否则IEEE以及新加坡工程院也不会评选他为Fellow，而且葛老师十多年前就被选为教育部长江学者、中组部千人计划专家 科研经费：因为在中国国内项目比较多的缘故，葛老师每年大部分时间在国内，所以在新加坡的项目目前确实不多，但是在国内的科研经费比较充裕。 师生关系：和欧美大多数顶尖大学实验室类似，葛老师在新加坡国立大学的实验室学术氛围相对宽松，倡导每个人独立自主地从事自己感兴趣的科研领域，以及人工智能和控制科学的前沿方向。 工作时间：工作时间相对弹性（Flexible），但是葛老师在NUS的话，一般下午三四点钟会来实验室和学生交流或指导科研工作，这个时间点需要在实验室。 学生前途：葛老师指导过的博士、博后、访问学者、Research Fellow，不论是觉得有收获的还是有其他想法的，结束留学/访学以后，回国都发展的很好。 【评价 4 · rate 1.5/5】 导师辨识特征：大千人。楼上那个好评的怕是拖吧。葛的名声十年前就臭了。现在顶着千人和各种人才帽子在国内骗吃骗喝的。 学术水平：脱离学术一线了。 科研经费：经费确实很足，但是和你学生有毛线关系。 学生补助：基本没有 师生关系：有狂躁症，脾气暴躁，喜欢骂人，人品超差。在NUS当老师的时候，主张以实验室为家，会欲抑先扬的说“你们可以在lab里打游戏 你们也可以在lab里看电影 你们可以把女朋友领到lab里 你们也可以在lab里睡觉 因为什么？ 因为lab就是你们的家嘛。。。” 工作时间：996模式 学生前途：靠自己吧，别指望他能帮你什么忙。 【评价 5 · rate 5.0/5】 导师辨识特征：在下是目前正在葛老师实验室学习的新加坡国立大学在校学生，做此评论亦出自本心及平时所观所感，非托也。事实上，针对楼上这个喷子用粗俗野蛮的话语针对一位曾经不幸指导过他的老师（如果Prof Ge并非指导过该喷子的老师，那该喷子的评价则完全是不负责任的且证明了博士学生中也不乏道德素质低下的人），于情于理都说不过去。于情：老师好心好意给你发Offer，使你能够来NUS深造或镀金，你还这样诋毁老师，于情说不过去。于理：老师说过现在是知识井喷的年代，他的学问可能十年前还是领先的，但现在可能已过时了，但是他的方法论和做科研的思路及逻辑分析思维却可以让我们在做科研时受到更多启发，坦率地说，目前国内很多院士级教授也并不活跃在科研一线，而是忙于开会和其它非学术事务，因此你质疑老师学术能否给予你帮助于理说不过去。 学术水平：就在几个月前（今年六、七月份），葛老师才与NUS的诺贝尔奖获得者诺沃肖洛夫教授一起合作某科研项目。另外，也可以参见葛老师的Google Scholar数据。葛老师连续多年入选科睿唯安“高被引科学家”名单。如果楼上仍偏执地感觉是“靠骗”，试问国内国外的各评审委员和大学的教授、项目评审专家的能力都不如这个喷子，这么容易被欺骗？如果真是如此，为什么这个喷子有时间在这谩骂曾帮助过其来新加坡国立大学深造的老师，而不去骗骗国内的大学或科研机构？在这毫无底线的谩骂又挣不到钱，只能凸显喷子的品德修养之低下。 科研经费：在NUS的科研经费可以保障学生的正常需求，比如前段时间才用经费购买的20箱打印纸（100包），最近过来的visiting scholar的TEP签证费用也经费报销的，平时实验室的科研工作主要以仿真和理论推导为主，不像生物、化学实验室经常需要购买试剂什么的，所以不知道喷子质疑的经费不足是哪方面？ 学生补助：来老师这的学生不少是CSC（留学基金委）或国内院校资助过来的，这些学生已经享受国内高额资助，来NUS这边也不给NUS创造什么贡献（论文挂靠单位都是国内所属单位），因此没理由领NUS的补助，而且在工学院、理学院的其他实验室的这些Non-graduating Students也都是如此。至于NUS自己的学生，因为葛老师现在只招收NGS Scholarship（NGSS）的学生，而NGSS的学生是每个月都会获得SGD$3000的补助。综上所述，喷子的评论完全属于主观臆断。 师生关系：来葛老师这的学生（中国的，新加坡的，美国的，印度的），每年都有很多，私下接触中，大都对葛老师评价很高，也不知道为什么独楼上这一位和老师过不去，想来这样诋毁一位曾帮助过他的老师，估计这个学生自身人品也不咋地。 学生前途：这一块也不必赘述了，因为从事这个领域的都很清楚了解。当然如果上述喷子前途黯淡，倒也情有可原，毕竟是由其个人素质和人品决定的，即便是诺贝尔奖得主担任其导师也帮不了他。
Overall:3: Average - Mixed experience; depends on the student’s profile and needs.
Mentoring:3: Average - Neither hands-on nor fully hands-off; passable.
Research Guidance:3: Average - Mix of hits and misses; student drives a lot of the direction.
Funding:3: Average - Funding covers essentials; some uncertainty.
Work-Life Balance:3: Average - Demanding but sustainable if you set your own limits.
Career Support:3: Average - Does the minimum; won’t push exceptionally.
Add: