冯世进

Tongji University
  • Reviews: 1 · Overall: 2.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 985 院系: 土木工程学院 【评价 1 · rate 1.5/5】 自证认识导师：同济大学 学术水平：水平还可以，现在开始灌水了 科研经费：经费也较多 学生补助：少得可怜 师生关系：赚钱工具，毕业哀太难 【评价 2 · rate 3.0/5】 自证认识导师：岩土楼618 学术水平：灌水很多 科研经费：经费很多 学生补助：比较可怜 师生关系：塑料 工作时间：7*24小时随叫随到 学生前途：据死力争可有一个月实习并且会各种加压 【评价 3 · rate 1.0/5】 自证认识导师：擅长洗脑 小心眼 记仇 学术水平：论文都靠学生写 还会接一堆项目让学生去给他打工 自己完全不管，讲课一大半时间都是在自己装逼 科研经费：给学生发的钱少的可怜 出了名的抠 学生补助：很少很少 师生关系： 逼走了手下不少学生 工作时间：8127 施行坐班制 经常会来检查你在不在 不在就往死里骂你 学生前途：完全不允许 还会坑你读博 完全没前途 【评价 4 · rate 2.0/5】 导师辨识特征：同济大学岩土楼6楼 学术水平：拿别人数据自己发文章，关系直接闹崩。 科研经费：在大佬面前就是条狗，所以还是能舔到不少钱。 师生关系：要把学生虐成狗，才能找回来失去的自信和自尊。 工作时间：工作很拼，导致身体很虚。 【评价 5 · rate 2.0/5】 导师辨识特征：矮胖圆，白发苍苍，眼镜男，笑面虎 学术水平：学术水平一般，但会做人，要求先做人，再做事 科研经费：充足，很多大项目，横向 学生补助：少的可怜 师生关系：抢一作和通讯作者，学生苦不堪言 工作时间：要求到办公室 学生前途：实习允许1个月，出国读博的不少 【评价 6 · rate 3.0/5】 导师辨识特征：现在IF楼216 基本不在岩土楼了 学术水平：基本靠学生 自己全靠一张巧嘴 骗了无数横向和经费 学生被压榨的很惨 各种抢一作通讯 吃相难看 科研经费：经费是很多 各种项目基金 但是 关你什么事 全给自己补添家用 学生补助：每个月1000 在同济岩土算中上游 但是 但是 但是 这也是他各种压榨你的理由 给你钱你就得给他疯狂做横向 课也别上了 论文也别写了 做横向 给我做！（给你发补贴他才能把经费套出来 发6000返5000） 师生关系：塑料花 你能给他写论文 做横向他就跟你笑面相迎 但很快就会忘记你的好 一转眼就diss你 甚至在组会上公开处刑！ 比如：你是猪吗？？ 工作时间：每天早8点晚11点 无假期 曾有研一同学上晚课 上完课还要你过来！ 学生前途：学不到什么东西 基本靠自己 唯一的历练就是 这种课题组你都熬过来了 你还有什么不能承受！ 【评价 7 · rate 1.5/5】 导师辨识特征：岩土楼6楼，心机boy 学术水平：净喜欢吹牛，只会讲工地上的事，科研全靠学生，不懂装懂，毫无基本概念，伪大牛 科研经费：经费很多，学生做大量的横向，还没入学就把你抓来做横向，各种经费用来补贴家用 学生补助：出了名的抠，学生苦不堪言 师生关系：各种退学换导师，一作通讯全占，许多学生看心理医生。纵容手下小老师骚扰女生，极其猥琐 工作时间：7*24小时随叫随到，一旦被抓住不在问候你祖宗三代 学生前途：前途？想太多了，不让实习，各种杂事，毫无前途 【评价 8 · rate 0.0/5】 导师辨识特征：色眯眯的小眼神+肥胖+油腻 学术水平：只靠压榨学生来发论文，研究内容全是灌水。只会吹牛 科研经费：抠门，学生做试验的话很小气 学生补助：学生的补助都是血汗钱 师生关系：干不完的工程项目，学生就是廉价劳动力 工作时间：不允许实习 【评价 9 · rate 0.0/5】 导师辨识特征： 看到上面的这些评论我非常震惊。客观事实与恶意中伤一半一半，且带有强烈的个人主观臆断色彩，让人不禁怀疑你们真的是冯老师的学生吗？你们真的在课题组待过吗？冯老师是怎么样的老师只有他的学生才有发言权。 首先评论中说冯老师矮胖圆，这是非常正确的事实，足见这哥们和冯老师接触不少，是谁我就不敢猜了，要么就是别的课题组派来的卧底。 “色眯眯的小眼神”，这么大的帽子你都敢扣，这个是黑，我感觉没有啊。 学术水平：没有学术水平如何评上杰青？一言以蔽之。 “讲课一大半时间都是在自己装逼” 介绍成果叫装逼吗？在冯老师组里私底下和公开场合相处的机会很多，从没听过冯老师吹过自己 说明你们最多就是上过冯老师的课，我看你们更像在酸，这句话让我铁定这人是别的课题组的，是哪个组的我就不猜了。 “抢通讯”：课题提供与资助者你的导师挂通讯这是学术圈惯例 “抢一作”：这不就是学术圈的黑幕吗，国内制度有问题是一回事，当然导师和学生争一作的吃相实在太难看了，建议问清原因。如果学生做，学生写，老师还要占一作，确实人品败坏令人作呕。评论里面说的不知道独立完成程度如何 不做评论 科研经费：蛮多 学生补助：在地下系水平算可以了 师生关系：“塑料”？？？好像你多爱学习，天天追着冯老师讨论问题一样。管得多的嫌管得多，管得少的又嫌管得少，现在人不知道是怎么了。自己写不出论文就怨天怨地怨导师？ 学生前途：“毫无前途”：设计院你不想去，房地产你去不了，公务员考不上，当老师又没论文。冯老师手底下混得好的学生多了去了，怎么就你毫无前途了？怎么？别的老师就能把你推荐到国务院去？ 【评价 10 · rate 3.8/5】 导师辨识特征：办公室严格打卡喔 学术水平：能评杰青，肯定有水平。但是他老丈人很厉害，也是有很大关系的。 科研经费：项目多 学生补助：偏低 工作时间：严格打卡，一周六天，朝九晚九。最恶心的是，还会让学生互相监督，谁不在会上报。 学生前途：靠个人。不推荐。
Overall:2: Below average - Several meaningful concerns; proceed with caution.
Mentoring:2: Below average - Often unavailable, or feedback is thin / unhelpful.
Research Guidance:2: Below average - Weak taste or frequently flip-flopping priorities.
Funding:2: Below average - Frequent funding pressure that affects the work.
Work-Life Balance:2: Below average - Often expects long hours or weekend work.
Career Support:2: Below average - Letters or connections are weak or limited.
Add: