丛爽

University of Science and Technology of China
  • Reviews: 1 · Overall: 3.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 985 院系: 信息科学技术学院 【评价 1 · rate 3.8/5】 导师辨识特征：信息学院电二楼 学术水平：量子控制绝对国内第一，世界级水准。先进运动控制之前做的很厉害，不过现在主要做量子控制把这一块交给一个年轻老师（她带的博士生）了 科研经费：科大经费都不错，这一点没问题 学生补助：系里中上水平，还行。 师生关系：实验室管理有序，风气很好。学生论文都发的很好，毕竟这个领域论文不愁 工作时间：不push 学生前途：适合在学术界发展，就业也还是不错的，毕竟成果在那摆着呢 【评价 2 · rate 2.0/5】 导师辨识特征：第一个回答真是，请不要耽误别人前途好么？ 学术水平：论文倒是挺多，基本都是灌水，每次讨论给你提供的帮助仅限于这句话通不通顺，用词正确不正确，不厌其烦地帮你抠字眼，绝了 科研经费：经费是什么？ 学生补助：学校最低标准 师生关系：倒是没有杂活，但也就这样了，标准的你是给她打工的关系，唯一比较好的是不卡毕业，仅此而已，已毕业，老死不相往来 工作时间：从来不来实验室，不管你 学生前途：实习是什么？不存在的。方向冷门不说，根本无法给学生提供有效指导，找工作及其劣势，最后转行当码农，感觉白读一个研究生。 【评价 3 · rate 4.8/5】 导师辨识特征：量子；并联机器人；先进控制 学术水平：最近实验室是以量子控制为主兼顾应用，前沿领域交叉学科。不认同楼下观点，如果您觉得做理论就是灌水的话，那自控界最认可的IAT和Automatica也是水水，就算期刊名字里面含有industrial，electronics这些词也不见得真是工业应用，现在很强势的smart grid里面也有不事做自控的人发的，并没有做出来智能电网啊…所以楼下还是得明白傻叫灌水。实验室的确有四区的文章但是真的不多况且也不是中后期发的，中后期论文SCI二区为主，我不觉得这是水文或者水刊。 科研经费：没有企业课题经费不可能太多，但是经费也不至于夸张到可怜，纵向课题我觉得不少。 学生补助：科大研究生是有岗位的，同一个实验室岗级不同补助当然不一样，能力差岗级低那就被想拿钱呗，哪个实验室都这样。实验室补助差不多就是系里平均水平 师生关系：严而不厉，每周额外设一次非常管用的单独见面机会交流一小时，进步是看得见的 工作时间：相对灵活，完成科研任务之后可以适当自由支配 学生前途：本人最近才听说这个东西，正是惦念着丛老师大好才回来看看。实验室主要以科研为主，学生遍布国内甚至国际高校，本人也算在学术界鬼混的一员。想做学术太适合来这边了，丛老师的人脉是你想不到的，完全可以帮忙推荐。就业的话，看个人能力喽，我看最近实验室量子这一块有一些偏应用的，应该在本领域找工作还是很有优势的。我承认实验室研究的不算当代热点，但是有可能引领前沿，就业单位也都比较前沿 【评价 4 · rate 4.8/5】 导师辨识特征：开智能系统的，衣冠简朴古风存 学术水平：不懂的人会说冷门，懂的人觉得前沿。文章还是不错的，虽然不懂楼下的IAT是啥，似乎是IET或者一个叫AC的trans吧。二区论文为主吧，一区三区也有不少，四区的偶尔也会有。 科研经费：不懂为啥说没有经费，虽然可能纵向课题经费自然不如企业项目多。 学生补助：中游水平 师生关系：论文按贡献度来，没有杂活，严而不厉 工作时间：固定的是每周额外交流一小时 学生前途：老师挺有人脉，进学术界的不少，进职场的也混的不错 【评价 5 · rate 3.0/5】 导师辨识特征：电2楼209 看到我的导师下面评价两极分化，作为她的学生还是站出来说两句吧，给出一个尽量客观一点的评价，首先先说我的结论，低分的那个有很多地方不够客观公正了，丛老师对学生管理还是很上心的，每周会有一次单独交流，会和你讨论做的东西。 至于你选择这个实验室与否，我建议你看完我的回答，然后去我们实验室问一下，我们实验室在电二楼406，总之你不能相信这个回答下面其他人的评价，不管是高分还是低分的，都不够客观，主观性太多了。 学术水平：这个基本可以参考高分的评价，文章还是很多的，高质量的也不少，当然低质量中文期刊也有，这个多集中在某些刚开始涉足的领域，可以理解。低分那个说基本都是水刊，这个就很扯了，请自行打开谷歌学术查一查。 但是文章发的多，并不一定代表科研能力一定出众，这里请参考我写在师生关系里面的内容。或者多去问一下我们实验室的人吧。 科研经费：做理论的，讨论太多的科研经费问题没有太大意义，我们组的课题主要是量子系统控制及优化，涉及优化算法方面，基本上有一台不是特别差的电脑加上一个MATLAB就够了，毕竟不能指望能和做硬件的比经费。可以去我们实验室看一看了解了解。 学生补助：学生补助是国家给的700，学校的200外加导师的200一共1100，确实不多，基本是起步标准，但是我觉得吧一个月多个几百少个几百的，确实没什么意思，有的导师钱给的倒是多，架不住是个人渣，参考信电学院下面其他几个被挂上来的。 师生关系：丛老师不卡毕业，不安排杂活，也不抢一作，学生申请奖学金还会细致地帮忙填写申请表，老师人品上是没问题的。不过她年纪大了，跟年轻人的想法有很大代沟，所以基本关系确实像是上下级关系吧。这种关系还是挺好的，相比之下信电学院有那么几个导师我就不多说了，龌龊的事情没少做。 不过我本人也有不满的地方，那就是我们老师不会听学生的意见，这一点体现在每周一次的交流中，如果你做的工作恰好是她想要的结果，她会毫不吝啬地赞赏你，但是如果你做的东西不是她想要的结果，那么她会坚持认为自己是对的，不会去听取你的意见，也不会拿出有理有据的证据来告诉你为什么我是对的，她会跟你说，你这个地方不对，这个应该怎么怎么样，如果你不听她的，那么不好意思，你的工作没做好。而且讨论的内容有不少确实如低分评价，是一些无关紧要的句式排列等问题。所以我们实验室后来基本打成了共识，老板说什么点头就是了，千万不要和她产生分歧。所以说嘛，如果你真要来，做好心理准备，第一她不会给你太多实质性的学术方面的指导，第二你可能会面临一次次的令人绝望的争论，在这个过程中，你其实并不能学到很多东西。三年下来，我对于科研的热情最后也基本上被消磨殆尽了，所以最后还是放弃了读博的念头。 工作时间：丛老师倒是从来不卡你的工作时间，你只要每周做出东西来就可以了，她自己的工作时间是一周五天，朝八晚五。 学生前途：实习不允许，但是你要硬说要去也不会卡你，我们老师对实习的态度就是，以后迟早要出去给别人打工，何必这么着急呢？反正你如果去想去实习，还是悄悄去吧，不过考虑到合肥这个地方的尿性，能去的差不多也就讯飞类脑。 学术方面，如果你有志于从事学术工作，那么这里确实还可以，毕竟不愁文章，她也会给你推荐一些资源之类的。 如果你想找工作，那么我的意见是，尽量换个地方吧，低分评价确实说的是，方向是比较冷门的，量子系统控制及优化，有几个企业需要这个方向的？按照往年就业情况，反正劣势是存在的，我去找工作的时候，都是强调自己在做智能控制系统，尽量会避开量子两个字，所以有志于找工作的还是换别的实验室吧。 综合来看，给个三星半吧，毕业无压力，写文章的水平可以充分锻炼，但是工作方面确实劣势，老师人品可以，缺点是太过固执。以上。 【评价 6 · rate 4.3/5】 导师辨识特征：单独评价各项指标的话，都不是系里顶尖的，但是综合起来看还不错，能给四分。 学术水平：自认为这一个可以给4.5或者给满。很佩服的一点是，老师学术眼光真的不错。之前做运动控制并联机器人的时候这一块还不算热门，现在这个成了自控界算法落地的时髦玩意，可老师又果断放下这一块，彻底去搞量子控制论了，说不定这一块以后就是人人都插一脚的领域呢，谁知道呢？ 论文当然有灌水（谁没有？），不过绝大多数都还是可以的，尽管比不上系里最厉害的几位，不过老师起码一直身体力行做研究，而不是有点成绩之后就只会论文挂名然后自己搞行政或者办公司去 科研经费：只能说，和做相同领域的课题组相比还行，做理论的经费这样子可以了 学生补助：也是，只能和相同领域的课题组比 师生关系：改论文的时候会有一些认为可有可无的修正，但是老师经验或许真的更为丰富吧，虽然有些真的没有必要改。领进门后基本不会帮你做或者手把手帮你，只是做完了给你拔高，最后的高度取决于个人，有的硕士都能拿好几次博士学位了，也有博士最终还是三区甚至四区（不过不卡毕业是真的，博士毕业证不难拿） 工作时间：挺看自觉的，主要是看有没有做完任务，时间的话没有特别死板的规矩 学生前途：可能的确更加适合做研究吧，就业的话肯定没有太大的优势但是也能找到满意大工作，说得过去。 【评价 7 · rate 4.0/5】 导师辨识特征：实验室在电二楼406 学术水平：现在一心研究量子态估计和量子控制理论。丛老师是很聪明，勤奋，正直的导师。看到前面很多人说老师指导不了什么，但也不是零指导，毕竟经验丰富。可能是老师很少看最新的文献，很多新的东西需要和她解释清楚，有时候她可能按照自己的想法去思考，所以比较固执。但老师是非常乐于学习，并鼓励讨论的，这也是她每周都要和每一个学生单独至少讨论一个小时的原因。可以说是手把手指导，老师对学术方向把握很敏锐，见解也很有水平。 科研经费：理论方向，经费一般。 学生补助：700+400=1100 师生关系：老师不会布置任何杂活，每周只需要认真完成自己的研究任务就可以，确实是严而不厉，没有进展时，她也不会因为这个生气。老师说过，她作为导师，会非常努力的指导你在三年内到达毕业要求，准时毕业，也就是及格。然后你想到达90分毕业，那你自己就也需要非常努力才可以。老师三观很正。 工作时间：没有严格限制，完全看自己。 学生前途：想工作的，可以自己私下找合肥本地的实习，然后科研上每周浑水摸鱼。想走学术道路的，自己就要严格要求自己。用心一点，最后都可以发挺多好文章的。 【评价 8 · rate 3.3/5】 导师辨识特征：1.讲课非常带劲，丛老师开的课很值得一选 2.和物理系有合作，不过方法还是控制论，不算理论物理之类听起来像玄学的东西 学术水平：Quantum Cybernetics 绝对是这国际上有先进性的玩意，另外老师眼光很独到，能预估什么方向热门有前途。课题组论文发的挺好，顺便说一句，学生主要完成的论文都是学生一作 科研经费：不多不少刚刚好，够用但是不算特别宽裕，但是主要做理论的实验室来说可以了，因此不太好评价这一点 学生补助：虽然老师不错但也不能胡说八道，这个算是起步水平，稍微低于评价水平，但是这并不意味着老师抠门，不是这样。不过和其他学校相比真心不少，科大补助都稍微好一点 师生关系：老师事情虽然比较多但是非常愿意拿出时间和学生沟通，而不是放养，让学生自生自灭。对于前沿的东西给老师讲明白她是不会固执己见的，丛老师同样很愿意学习新理念新方法，很有热情，不是吃老本的老师。老师对于文章句法要求蛮高的，不过也是好事吧。老师不给布置什么杂活，完全就事最正常的师生关系，丛老师也不是老板型的，绝对是良师益友。 工作时间：不看时间看效率，组里人不少老师不可能用挨个打电话叫来之类的办法，也没有指纹打卡之类的东西，但是学生非常自觉，实验室风气很不错 学生前途：实习的话既不反对也不鼓励。但是假如你愿意在学术界发展的话，老师绝对全力支持你，她会特别开心。但是老师看到学生找到心仪到工作也会很开心，很关心在乎每一个学生的前途，找工作的话其实不错的，尽管这个课题组研究的不算是人工智能深度学习之类的吧。 【评价 9 · rate 3.0/5】 导师辨识特征：电二406 短发 儿子在英国 学术水平：学术水平为啥给四星呢，因为毕竟是每年都能收到能人撑起来实验室，丛老师自己不说不做科研，基本上最近五年有关的最新文章都没有看过了，但是实验室的大佬一届接一届，倒是也能撑起来 科研经费：理论研究嘛，经费是看不出来的，项目里面的钱基本都是花到她自己身上了，曾经听她吹嘘，自己现在投回忆文章，已经不看啥会议了，只看世界哪个地方还没去玩过。当然，文章肯定是学生写的，她也不会带你去开会的，你还得帮她做汇报PPT。当然啦，一作也是她的。 学生补助：1100，三年不变，科大最低了，就这样了。和其他学校比就不知道了，不过有一句说一句，科大最低不止她一家 师生关系：这个看你觉得了，从来不去实验室的，如果想去实习，那是相当好了。老年人一定有固执的点，加上她早就不亲自科研了，五年以内学术领域的文章基本没看过，帮你改论文经常会揪住很奇怪的点，哪怕是学术界公认的点，她不知道就是有问题。相信我，这至少会消耗你很多耐心和科研的兴趣，经常论文改了一圈又改回去了，因为她每周会推翻自己上一周的观点。 工作时间：工作时间非常随意，没有打卡，这点老师做的很好，也一直强调，人最主要还是靠自觉，所以实验室其实大家工作时间也和别的实验室差不多。 学生前途：实习是不允许的，不过她不来实验室，你还怕啥。从事科研的话，确实文章数量会发不少，质量看你自己了。找工作的话，方向很冷门，不占优势 【评价 10 · rate 2.5/5】 导师辨识特征：电二406，求下面的评论客观一点好吗？你的评论决定的是一个研究生未来的三年，请你客观一点，不然你的良心不会痛么？就一句话，不建议来，谢谢。 学术水平：她本人已脱离一线科研，起码论文是不会看的，发表的论文是很多，但是基本靠自己实验室的学生撑着（还有另一个老师，是谁这里不多说了），本人并不能很好地提供有价值的科研指导。在她实验室干活的感觉，怎么说呢？闭门造车吧。还有人说她讲课好的，除了念ppt激情一点，我确实看不出哪里很好，PPT怕是十几年前没有更新过内容了吧。想认认真真做科研的，请去别的地方，这里不适合。 姑且打个两颗星吧，实验室论文不少，也不乏好质量的，但是和她没多少关系。 科研经费：参考别的回答，不想多说了。 学生补助：1100 师生关系：就那样吧，本人不来实验室，每周会单独和你讨论，但是我觉得不如不讨论，经常性提供一些匪夷所思的建议，然后揪住你的措辞使劲跟你过不去，然后你按照她说的改了，下一周大概率会说：谁让你这么改的？然后让你再花一个礼拜改回去。在这个过程中，你会逐渐开始怀疑自己的人生价值hhhhhhhhh。 工作时间：参考别的答案吧。 学生前途：论文发的多，比较适合去接着读博，但在她这里读博就算了吧，打扰了再见。 至于工作方面，算了吧，别来了，一个搞量子控制的你觉得哪里会主动要你？ 【评价 11 · rate 2.3/5】 导师辨识特征：电二209，先说结论，不建议来，来了很难受。每时每刻都想着退学 学术水平：本人脱离一线科研很久，能帮你的就是每天给你改改语法，然后揪着你论文里面的她看不懂的地方不放，一张图是什么意思她不会问你，她会一直瞎猜，然后巴拉巴拉说一堆。这个过程你插不上话。 科研经费：科研经费不知去了哪里，去实验室看看，除了几台老掉渣的电脑，什么也没有，硒鼓用完了之后摇一摇接着用，就这么贫穷地过着呗。 学生补助：1100 师生关系：客观来说，不抢一作，不卡毕业，但是你指望一个60年的固执己见的老太太能给你什么学术或者人生指导？算了吧。 工作时间：不打卡，很自由。每周会单独和你进行讨论，不过讨论还不如不讨论，跟她讨论简直是在浪费青春。 学生前途：鉴于实验室以前还是有大佬，出去继续深造的也有，客观来说，想读博还是有点优势，毕竟实验室有文章。但是找工作就算了吧，你会发现面对一堆做机器视觉做深度学习的，你的优势为0 【评价 12 · rate 0.0/5】 导师辨识特征：教学智能系统 喜欢装逼 喜欢一句话重复几遍 电二209 学术水平：首先，我要说我评论的时间为2019.12月，为什么强调时间，因为在科大任何一个评上教授的人，水平曾经都是相当高的，丛老师也不例外;但是，在漫长的时间脱离科研之后，丛老师现在对于自己做的项目可以说一窍不通，她只会反反复复的讲一些最基本的东西来证明自己懂，特别喜欢强调自己是“专家”，喜欢和学生讨论但是固执，你永远是错的;而她自己却不看最近今年的关于该方向的论文，她一切不懂的都是靠自己想出来的，可能与当前该领域的论文上讲的完全背道而驰，却依然坚信自己是对的，你要是证明她是错的，她会带你来来回回绕圈子。师兄最后没办法，先顺着她，然后再投出去文章前，偷偷改回来，才成功被接收的。但是丛老师会认为是在她指导下，文章才被接收的。 科研经费：经费是她的，不是你的。她出国旅游，开会。从北京坐飞机回来都要特意去大兴机场看看。但是实验室学生永远是最低的1100，更奇葩的是，别的实验室助研费和助教费都是叠加的。她不是，发了助教费不给助研费。也就是说，你要是当了助教，辛辛苦苦擦黑板，改作业，答疑，统计分数，改卷子，最后每个月多100块，别的实验室至少500。 学生补助：1100，科大最低。甚至你要是科研效果不好，会让你转400给她，不给你助研费。 师生关系：杂活没有，实验室时间自由。师生关系看你，你要是喜欢水个学历，这老师对你太好了，只要水水论文，她还特别喜欢论文数量，哪怕是国内会议那种非常垃圾的会议。你要是真心想科研的，那会非常痛苦，因为她一窍不通，却处处想要指导你，最后你会发现带着你原地兜圈子一直在。 工作时间：没有打卡，比较自由，想水学位，找工作实习可以来 学生前途：这么冷门的方向，找工作能有优势吗？从事科研，只要你够强，这里好发文章，不过不是每个人都有大佬实力，还得是超级大佬才能生存下来，这样说吧，能在这里做出成果的，基本都在科大找了第二个懂的老师指导，科大很多老师也很热心。靠自己和靠她，哈哈哈哈~~~
Overall:3: Average - Mixed experience; depends on the student’s profile and needs.
Mentoring:3: Average - Neither hands-on nor fully hands-off; passable.
Research Guidance:3: Average - Mix of hits and misses; student drives a lot of the direction.
Funding:3: Average - Funding covers essentials; some uncertainty.
Work-Life Balance:3: Average - Demanding but sustainable if you set your own limits.
Career Support:3: Average - Does the minimum; won’t push exceptionally.
Add: