安翔

Xidian University
  • Reviews: 1 · Overall: 2.00 / 5

1 Reviews

Official Review by mysupervisor-dump-2022

Other Reviewby mysupervisor-dump-2022 2022-04-04
Review Body:[Imported 2022-04-04 from mysupervisor.org (2022 archival dump, via pengp25/RateMySupervisor)] 类别: 211 院系: 电子工程学院 【评价 1 · rate 4.0/5】 老师人不错，愤世嫉俗，敢说真话！ 【评价 2 · rate 1.3/5】 自证认识导师：本科是这个老师教的，按成绩排名，非要挂我们班一半人。。。学院开会都没有用，老师人缘不好，慎重 师生关系：极差 学生前途：。。。。。。。希望能顺利毕业吧，还是希望慎重选择这个老师 【评价 3 · rate 1.3/5】 自证认识导师：和其他老师的关系不好，老师圈子里备受排挤 学术水平：研究计算电磁学，这个方向要慎重，比较难出成果 师生关系：他之前的一个学生毕业被他延毕，学生表示不服自己专利有了，论文发了然后就告到学院了。院里面开会研究表决才给学生毕业了。 【评价 4 · rate 0.5/5】 科研经费：没有科研经费，学校发的100也扣 学生补助：无 师生关系：极差 工作时间：看他心情，有时一个多月见不着人 学生前途：坑学生，以各种他认为正当理由延期学生，公报私仇 【评价 5 · rate 0.0/5】 自证认识导师：慕名而来看看贵校医闹叫兽是个什么嘴脸 学术水平：你犯贱 你犯贱 你犯贱 科研经费：fuck you fuck you fuck you 【评价 6 · rate 4.0/5】 导师辨识特征：西大楼2区 学术水平：很好的老师，偏重理论研究，水平挺高，数学、英文、编程序功底很强。 师生关系：我是2019年毕业的，路见不平，冒个泡。我们的上一级（就是2018级）有三个人延期了，原因完全在他们身上，他们居然污蔑老师。下面，我把你们的真面目说说(不服来辩，还有其它同学可以作证，比如guo hui师兄)： 1. 周师兄（奇）：旷课一周，被学校给予严重警告处分；多次在实验室吃大肉包子，被导师多次耐心教育，仍然屡教不改；多次在实验室大喊大叫（看电影很high）；更可恶的是周奇多次在实验室看毛片。你自己平心而论，你被延期到底冤不冤 ？ 2. 程师兄（祥远）：2017年国庆节过后旷课一周，被老师批评（他给你留面子，在大家背后批评你的），你仍然不改；2018年6月又一次没有请假就旷课回家，老师叫你改论文（因为你的论文查重有问题，被盲审专家责成你必须大修改），却找不到你，打好几次电话给你，你不接，后来无耻地骗导师说你在新校区。你家在河南，不在西安长安区。你的这些事，我没有说错吧。 3. 罗师兄（兴平）：你有一段时间消失了，几乎一个学期都不来实验室（学驾照去了）；最糟糕的是，你居然论文数据造假，全实验室的人都知道你造假，你造假被导师当场发现了。你这种情况是学术造假，按规定是要开除或者退学的，老师让你延期，已经很给你面子了。你有什么脸面说老师的坏话 ？ 最后，说一句：到现在为止，老师指导过的学生少说也有50个，唯独你们三个人被延期，当时的实验室里面10多个师兄弟姐妹都知道，完全是你们的错，希望你们到了工作单位不要再无故旷工、数据造假了。 如果还不服，我还可以把你们自己写的延期原因的材料发上来(实验室的QQ群里有照片)，叫大家都看清楚，你们被延期是咎由自取。 学生前途：一般毕业去华为、中兴、科大讯飞、海康威视、研究所等等。 【评价 7 · rate 3.8/5】 导师辨识特征：我这门课没有作业 学术水平：本科复变是安老师教的，讲课非常好，是所有带过我的老师里讲课最好的，给四星是因为他不是院里科研能力数一数二的。。。不过学校老师近亲繁殖太厉害了，能留校的基本都是牛导的学生，没背景真的很难搞事，我觉得很多老师水平不如安老师。安老师说话直，又不是嫡系，很多事情难度会增大。学术圈子根本没那么简单。 科研经费：不清楚 学生补助：不清楚，据说西电都不高 师生关系：老师比较较真，很直的一个人，有时脾气急会批评，但出发点都是为了学生，会有恨铁不成钢的意思，不会无缘无故针对某个人。安老师的课题组不大，分数也不算高，能诋毁老师的人自身肯定也有问题。本科复变函数确实挂了一半人，老师学期开始就说过，这门课没有作业，最后的分数就是卷面分，绝对没有恶意挂学生的现象。 工作时间：不清楚 学生前途：这个见仁见智吧，如果你勤勤恳恳发论文，其余时间搞搞仿真代码什么的，不会找不到好工作。 【评价 8 · rate 2.3/5】 导师辨识特征：人比较直，敢说话，但个人感觉说的也不一定对，比如评价学校 学术水平：学术水平应该挺不错，带我们复变课程，讲的很清楚 能看出来英语，编程能力也很扎实 师生关系：和我们本科班级的关系挺好，之前有个班每次点名一半多人不来，老师给他们这半人都挂了，也是很敢做 ，我们班的话比较好一点，老师还挺喜欢我们，最后给分都还行的样子 工作时间：上课没点名，我们班人一看就很齐，当然肯定不是全勤
Overall:2: Below average - Several meaningful concerns; proceed with caution.
Mentoring:2: Below average - Often unavailable, or feedback is thin / unhelpful.
Research Guidance:2: Below average - Weak taste or frequently flip-flopping priorities.
Funding:2: Below average - Frequent funding pressure that affects the work.
Work-Life Balance:2: Below average - Often expects long hours or weekend work.
Career Support:2: Below average - Letters or connections are weak or limited.
Add: