Jiaqi Ma

University of California, Los Angeles
  • Reviews: 1 · Overall: 3.00 / 5

1 Reviews

Official Review by advisor-ledger-2026-04-22

Other Reviewby advisor-ledger-2026-04-22 2026-04-22
Review Body:[Imported 2026-04-22 from the advisor-ledger community mirror: https://raw.githubusercontent.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/main/docs/deduped.html] • [已删除] 名下多篇IEEE顶刊 retraction可查， • [已删除] Retracted: Social Radars for Social Vision of Intelligent Vehicles: A New Direction for Vehicle Research and Development • [已删除] Retracted: A Secured Vehicle Brain: DAO-Based Collaborative Perception and Decision-Making Systems for Intelligent Vehicles in CPSS • [已删除] Retraction Notice: Chat With ChatGPT on Intelligent Vehicles: An IEEE TIV Perspective • [已删除] Retraction Notice: A Secured Vehicle Brain: DAO-Based Collaborative Perception and Decision-Making Systems for Intelligent Vehicles in CPSS • [已删除] 本人是Chuang老师的学生，基于以上和以下说几点吧: 1. Chuang的风格是给组里做得好的学生在9-10月给提前offer，组里有的学生愿意接受就留下来，有心气高的要申四大的他也支持去，只要认真做的同学他都会帮忙申请找去向和写推荐信，我没见过写不好的话和所谓黑学生；2. 组里待过的本科生ms和各种intern3. 组里的同学氛围很好，phd们都挺开心的，目前同学没有人想换组；4. 关于实习，去年夏天只要是想实习的同学，自己找不到的话Chuang都会帮忙联系实习offer和去向，大家也都去了不错的公司和组intern • [已删除] 说其他老师的坏话（学术不行, 工作垃圾之类的） • [已删除] 极端npd人格，看人下菜，嘴里没一句实话，平等恶心所有人。 • [已删除] （他的学生）现在他对学生还不错，平时交流内容也都挺正常的生活和科研，没见到上面说，一起合作过的intern也有好几个去四大的 • [已删除] 本人是创总intern，当时拿了两个四大offers, 确实当时很早给我还有其他2个做的好的同学return, 但我们表达想冲击top 4， 他也很支持，从结果来看我们班那届都na'le • [已删除] 朱门酒肉臭，路有冻死骨 • [已删除] 好人就该被枪指着吗？如果是抹黑的信息也要永远流传在学生群体中吗？受害者还要思考为什么吗？老师难道就没有人权吗？ • [已删除] （你要是反驳不了就别怪学生流传了） • [已删除] (这不就是有罪论吗？还要我们抛开肚子自己证明清白呗) • [已删除] （为啥把狂人日记删了，留着不是挺好的。） • [已删除] （格局低了，这文档用好了黑榜变红榜） • [已删除] 这位和楼下好像很熟啊 • [已删除] DM/GNN这几个老师，全都都枪毙肯定有无辜的，但是隔一个枪毙一个那必定全是漏网之鱼(网友都是人才！)（同意，某stanford gnn组出来的ap也不例外）（+1000000000）（实际上不算DM/GNN，只是什么火做什么） • [已删除] ☀️ 既然上榜了 Dongping Chen 还能缺席吗？听他的intern亲口说啥也不参与 直接硬挂尾作project lead，貌似有料，打个窝 • [已删除] 比其他人要黑很多，心坏表面也坏 • [已删除] 另外我是他某一个黑推谣言当事人的朋友，朋友当初说chuang“可能给了黑推”的理由是，他被某学校拒了以后，chuang给我朋友说“收到黑推了所以被拒”，然后朋友认为按规定chuang只能知道自己推荐信，所以黑推有概率是chuang自己写的。实际：他申请学校这三封推荐信有黑推这件事没实锤，黑推来自chuang这件事更没实锤，到最后传出去就成他被chuang写了黑推了，信黑推谣言的自己想想可不可能吧。（chuang 直接告诉自己写了黑推，他是傻子吗？）（我意思就是不可能他自己写黑推还自己说，架不住有人会信） • [已删除] 1v1 meeting的时候羞辱学生 包括不限于说学生能力差，没有科研能力，以及著名的“你做的事情不是PhD- level的” 请问什么叫不是“PhD-level” 😂 • [已删除] 避雷避雷避雷避雷避雷避雷避雷避雷避雷 • [已删除] 私自将MIT的卡大量外借给他干活 （+1 MIT Csail server也被他的intern搞崩过好几次。） • [已删除] （有非常多“人品”黑料可以问ucsd本科生了解，小红书上评论全是写避雷的）（）
Overall:3: Average - Mixed experience; depends on the student’s profile and needs.
Mentoring:3: Average - Neither hands-on nor fully hands-off; passable.
Research Guidance:3: Average - Mix of hits and misses; student drives a lot of the direction.
Funding:3: Average - Funding covers essentials; some uncertainty.
Work-Life Balance:3: Average - Demanding but sustainable if you set your own limits.
Career Support:3: Average - Does the minimum; won’t push exceptionally.
Add: