Toni Tang

University of Virginia
  • Reviews: 1 · Overall: 3.00 / 5

1 Reviews

Official Review by advisor-ledger-2026-04-22

Other Reviewby advisor-ledger-2026-04-22 2026-04-22
Review Body:[Imported 2026-04-22 from the advisor-ledger community mirror: https://raw.githubusercontent.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/main/docs/deduped.html] • 情绪价值很足，人特别好，非常关心你，尊重你 • 不push，自己和你一样努力（甚至更努力，早上六点就开始工）会周末工作但是周中比较松弛，我很喜欢这种比较自由的时间表（因为我自己一般都是下午工到半夜）。每周进度报告开会，放养但是给拴绳（？），安全感很强 • 教学能力很强，很会引导，会让你自己思考的同时不会让你像无头苍蝇一样，会给方向但不会给答案（当然这也意味着要自学很多东西，仁者见仁智者见智，有人喜欢有人不喜欢，我个人还挺喜欢的） • [已删除] qiu • [已删除] deadline前压力大 • [已删除] 出于尊重公司的confidential，出去实习期间导师是停止开会的，导师对学生的实习除了要求是论文导向的研究实习外没有其他要求。 • [已删除] 老师非常鼓励学生实习，很多同学到毕业的时候已经积攒了3-4段FAANG的full time实习和一些partime实习。积攒了很多工业界人脉。实验室和工业界各种形式的合作也都很多。 • [已删除] 著名大水车，大家看看此人phd 期间发了多少文章就知道了。每年水的论文数量太过分到这种量级，不以为耻，反以为荣。 • [已删除] 导师收实习生非常谨慎，这两年基本不收实习生因为老师心里默认要给他们留读博名额。也有很少数新手实习生实际上犯了严重的错误但是低调处理了，出于保护学生没有对外说，让他们自己找出路。 • [已删除] 纯傻逼，逼得学生要自杀，造谣的死全家，人在做天在看，祝他好自为之 (组里待过的学生表示真没听过此事) • [已删除] 3. 只要认真做的同学他都会帮忙申请找去向和写推荐信，我没见过写不好的话和所谓黑学生；推荐信肯定有强度之分，不可能所有人都是top1%吧，难道不是1%就算黑推吗？4. 组里的同学氛围很好，phd们都挺开心的，目前同学没有人想换组；5. 关于实习，去年夏天只要是想实习的同学，自己找不到的话Chuang都会帮忙联系实习offer和去向，大家也都去了不错的公司和组intern；6. Chuang现在来说的话跟学生相处还不错吧，正常交流生活和research，遇到学生心情不好或者他听说谁心情抑郁的还会经常关心和安慰 • [已删除] 组里资源倒是还行，卡数量还算多，就是没法分布训练最多单机10卡 （H100？）(Q: 什么机器能10卡？？)（这个不算red flag） • [已删除] 再删你是Chaowei Xiao) (好奇bai姓postdoc故事）（同好奇，postdoc可以写吗)(听好多人说过了，有没有知情的，我听的版本是喜欢邀请刚来的男生去家里?) （当年知乎上宣传自己的文章是视觉生成的GPT时刻，有个MIT phd出来质疑她用了谷歌的显卡不credit，以及论文图片有问题，她联合Efros一起举报到男生的老板那里，举报理由之一是他质疑科研中的女性力量，因为Efros大佬所以影响很大）（先和组里男生a说带我发paper，转头对男生b说a想借着机会泡我，各种drama）（听说有“宫斗”，vision三巨头的组里都多少有点乱） • [已删除] 再删你是Chaowei Xiao) (好奇bai姓postdoc故事）（同好奇，postdoc可以写吗)(听好多人说过了，有没有之情的，我听的版本是喜欢邀请刚来的男生去家里?) （当年知乎上宣传自己的文章是视觉生成的GPT时刻，有个MIT phd出来质疑她用了谷歌的显卡不credit，以及论文图片有问题，她联合Efros一起举报到男生的老板那里，举报理由之一是他质疑科研中的女性力量，因为Efros大佬所以影响很大）（先和组里男生a说带我发paper，转头对男生b说a想借着机会泡我，各种drama）（听说有“宫斗”，vision三巨头的组里都多少有点乱） • [已删除] p • [已删除] Dawn song博后（参考bo li UIUC），说完 • [已删除] Alexa si • [已删除] 多来点红榜推荐谢 • [已删除] （吃瓜群众表示，只要不是黑到离谱的组，给你们大组的offer大部分人还不是屁颠屁颠去。当键盘侠没意义，不如多写点红榜） • [已删除] 多来点红榜推荐谢 • [已删除] （吃瓜群众表示，只要不是黑到离谱的组，给你们大组的offer大部分人还不是屁颠屁颠去。当键盘侠没意义，不如多写点红榜）（你自己喜欢吃屎，为什么要鼓动别人？屎就是屎，这里是写黑点的地方，没人说不给接offer，这么喜欢洗地，敢不敢把自己要洗的写到红榜里面啊？）（想太多了，这年头读不到phd不读也无所谓，这些黑榜老师offer你真以为都和你一样很珍惜吗？工业界机会多的是，强调自己是吃瓜群众的一般都是利益相关者。） • [已删除] （哪个煞笔老板自己破防ctrl a了） • [已删除] （试图全部删除的死个🐴先，尽管删，看你🐴够不够） • [已删除] Can we have industry lab red flag notes 加就完了瓜谁不爱吃 • [已删除] 建议工业界单独开一个tab？现在太长了（加了） • [已删除] (夫妻二人依托东部沿海某校申了hy都准备跑路了) • [已删除] 知乎有关于造假的锤人贴，目前还没有删除可以查看 • [已删除] Hot Nerd最严厉的父亲！ • [已删除] 之前招了一个神秘博后，招人开始完全企业八股文风格 • [已删除] 本文档预计即将被和谐，已有Prof给我发邮件，大家可以参考下面的备份 • [已删除] 跳槽的时候跟有个学生说好的可以跟过去读phd后面毁约了 • [已删除] 实习生有人道心破碎直接回国保研了 • [已删除] 会高强度骂人（带亲戚），骂哭骂跑过几个学生 • [已删除] 之前招学生进来全部 ta 被学校警告过不知道真假 • [已删除] +10086 • [已删除] +10086 • [已删除] 微信发私信给女生“你有没有过一夜情？”被当时女生爆出来之后从此在CV届传为美谈（这个有证据吗）(不知道这个瓜的话说明不算做CV Research的PhD了我说实话）（在微信约炮满嘴聊骚胆子太大，还敢约学术圈子里面的，此人性压抑太严重，约炮失败还恼羞成怒）（不确定是不是约炮，也许只是嘴贱，满脑子黄色废料）（好爱好像谈）(聊天记录为真，约炮未被证实，请大家理性吃瓜。) • [已删除] 贡献+1，是曾经intern的学生。推荐信受害者。gmail坑惨了。另外一个女的当时在北大的学生Wang Yu(现在在wisc)疯狂舔xcw给他当走狗，给他私下汇报很多intern举报他的动向和进度。 • [已删除] 其著名狗腿学生也是个sb，被刺同组学生，给xcw打小报告；据我所知是抢了其他学生的一作，都是别的学生干的。（这个再补充一下，这个狗腿学生也是个大水车，啥也不懂全靠push intern干活）（补充一下，这个确实，xcw有很多不要脸的狗腿） • [已删除] Intern超级多三五十个（我了个超大鱼池）（我勒个集团军）（这么多人怎么写推荐信） • [已删除] 我们小红书知乎一亩三分地见！别他妈的给脸不要脸，走狗一直在这儿控评有啥意思？mlgb自己做的事情自己不敢出来当？？？ • [已删除] 哈哈哈哈哈Wang yu就是个sb，一直在删！ • [已删除] Wang Yu我警告你，你也跟着xcw一起上小红书吧！另外 • [已删除] 我再警告在这儿瞎jb删内容和控评的走狗！再改我们直接小红书见！ • [已删除] 很push • [已删除] 为啥开了phd黑榜，这样不太好吧，等一下变成撕逼大战了。。。 • [已删除] ?咋删了 • [已删除] Move 到下面了，没啥大瓜 • [已删除] 组内PhD后面主要是posdoc+senior phd在指导（有好有坏）（这算黑吗） • [已删除] Mindcube这个论文为什么一作变来变去，是否有瓜 • [已删除] 青天水在瓶 • [已删除] 他 2024年加入 UNC, 组里已经有 24年 入学的 phd master out 了（其实在美国master out挺常见的，有的人读着读着有更好的想法。感觉这种其实都还好吧。）（关键quit 了之后人家重新申了其他的 phd）（之后没法master out了）（感觉知道这件事的人不多吧）（这学生把他当跳板，去四大了） • [已删除] UCSB • [已删除] 小红书有挂他的帖子，一开始热度很高，后年说是被人买咸鱼热度刷掉了 • [已删除] 任何对PhD学生本人的评论都需要被删除，本文档只针对PI，请大家帮忙维护一些学生隐私。 • [已删除] 不要提任何 PhD 学生的名字或者关键的、可能被开盒的隐私信息 • [已删除] 留comments也是匿名的，但Solve是解除匿名的，请注意！ • [已删除] To 看到本文档的教授们：如果没做过一些事情，看到学生在维护自己应该会很高兴吧。如果真的做过且没人维护，就得想想自己的问题了。你可以随意删除有关你的评论，但是被你压榨的学生也可以继续补充。 • [已删除] 说其他老师的坏话（学术不行, 工作垃圾之类的）
Overall:3: Average - Mixed experience; depends on the student’s profile and needs.
Mentoring:3: Average - Neither hands-on nor fully hands-off; passable.
Research Guidance:3: Average - Mix of hits and misses; student drives a lot of the direction.
Funding:3: Average - Funding covers essentials; some uncertainty.
Work-Life Balance:3: Average - Demanding but sustainable if you set your own limits.
Career Support:3: Average - Does the minimum; won’t push exceptionally.
Add: